2博彩合法化的推动，在闵聪达的意料之中。
在看到这条新闻时，他正在BJ一家酒店里吃西瓜。
这样一件对NBA未来，甚至对北美职业体育未来将产生重大影响的事情，美国媒体和舆论却没有进行大肆报道，而只是在体育版块的某个不显眼的角落，发了一篇通稿而已。
在美国职业体育历史上，MLB，NBA，NCAA，都曾经卷入过假球、赌球的丑闻，进而在全美社会引发轩然大波。
尤其是曾经的美国国球棒球，1919年著名的黑袜丑闻，背后就和赌球有关，成为当时震惊全美的大事件。
自此以后，MLB对所有涉及到“赌博”的事都严厉禁止，宁可错杀也不放过，就是不希望这类事件打击联赛的信誉，这是一个职业联赛生存的根本，一旦信誉没了，没有了球迷和市场，就什么都没了。
可时代终究是变了，那些在阴暗角落里利用金钱、绑架、谋杀威胁球员、球队的黑手党们都摇身一变，摒弃了过去粗暴残忍的手段，开始堂而皇之在网络、电视传媒上向普通人兜售博彩、赌球的产品，人们逐渐发现原来释放一下自己的赌性这么简单。
不用去什么拉斯维加斯，不用去摩纳哥，在电脑、手机上点点就能让比赛看起来更加刺激。
当越来越多的人自己也参与到博彩游戏中时，赌球这件事本身看起来就没有那么罪大恶极了。
而博彩行业背后巨大的资金流水和利润，还有广告位、商业合作等等，都让职业球队的股东们垂涎欲滴。
对于资本家而言，这是一块尚未完全开发的处女地，在高度发达的商业社会，这样的处女地真的不多了。
在金钱的强大诱惑下，职业体育的博彩合法化几乎是大势所趋，这种大势所趋的事，个人想要轻易阻挡是非常困难的。
当前的美国社也早就不是1919年那个清教徒国家，那时候的美国还执行禁酒令，全国都不允许喝酒，以当下美国的价值来看，这完全是一种侵害个人自由的国家行为，可在当时他就是成为了轰轰烈烈的全国性运动和政策。
既然酒早已无法禁止，那赌博合法化自然是理所当然的，这件事在舆论界几乎无法掀起什么波澜，大家已经见怪不怪了，毕竟很多球迷自己都参与博彩呢。
所以舆论界一片平静，只是将这件事当做一件普通的新闻进行报道，人们的关注热点早就不在这种事情上了。
闵聪达在知道博彩合法化有结果后，便立刻让属下订了回纽约的机票。
他在BJ这段时间就是要避开这次董事会的商议，正好席尔瓦也不想他参会，闵聪达就借坡下驴，在BJ多赖了几天。
闵聪达当然是不欣赏、不喜欢博彩合法化的，博彩虽然能短暂带来超额收益，但总有一天它会像癌症一样深深折磨一项体育运动。
只不过发作时间可能会很长，是很久以后的事，对于专注当下的联盟股东和席尔瓦来说，死后哪管洪水滔天，该赚的钱当下就要赚了。
NBA的球员们肯定也不会反对，因为球员的职业生命周期很短，大部分人赚大钱也就几年时间，当然是拿的越多越好，以后NBA怎么样，和他们有什么关系呢，好日子还长着呢，至于引发的问题要相信后人的智慧。
在这种大势下，连大卫-斯特恩都要妥协，闵聪达既然不能硬刚，又不愿同流合污，那就只能先避一避，不参与这次讨论和决策。
反正只要裁判协会捏在他手里，博彩之路无论如何是绕不过去他的，闵聪达要做的一是耐心等待，二是稳固他在裁判事务上的权力和威望，和裁判们建立起良好的关系。
回到纽约后，闵聪达立刻参加了联盟办公室关于新赛季比赛录像回放中心成立的工作会。
录像回放中心的筹备早就提上了日程，2014年的时候就开始筹建，但因为一些流程上的问题耽搁了进程，直到今年夏天，建设工程正式破土。
回放中心的地址位于新泽西州的斯考克斯市，中心配备了94台高清显示屏，超高速的带宽，20个专业工作站。中心直链NBA所有场馆，可以在比赛当中直接和裁判进行联络。
因为之前NBA比赛中一直存在争议性判罚，所以回放中心的作用就是在发生重大判罚争议时，从中立的角度，通过高清直播回放技术对现场进行还原，让回放中心的裁判专家对球员行为进行评判，纠正现场主裁判的错误判罚。
从表面上看，这是对裁判权力的一次上收，现场的主裁判不能再为所欲为，而是要受到回放中心的控制，这对裁判的权威是一种很大的挑战。
所以，闵聪达在会上就回放中心的权力界限，和联盟高管们发生了激烈的争论。
闵聪达坚持认为：回放中心只能起到辅助和建议的作用，而不能取代裁判的决定权。裁判在某些情况下，可以拒绝接受回放中心给出的建议。
闵聪达给出的理由是，“必须给予裁判足够的尊重和权力，他们才能控制住场上的局面。如果一切决定都是由回放中心来给，那球员就会不尊重裁判，他们每个球都会让回放中心来处理，那样局面会很糟糕。比赛的流畅性，和球员的情绪都会得不到控制。”
这番话得到了裁判协会代表的支持，联盟部分原本坚持让回放中心拥有裁定权的高管，在闵聪达有理有据的攻势下选择了退让，裁判的权力得到了维护。
不过闵聪达在会议上又提出，之前斯特恩时期推出的“零容忍”政策必须被取消。
一旦球员在场上出现异议，向裁判进行投诉，甚至有一些过激的举动、言行，裁判要视情况而定，由回放中心给出建议，而不能再零容忍，立刻给技术犯规或者罚下。
前一条建议维护裁判的权力，后一条建议却又要取消“零容忍”政策，闵聪达的前后矛盾让人摸不着头脑。
面对质疑，闵聪达表示：“裁判的权威应该被维持在球场内，维持在比赛当中。而球员的一些情绪问题，事实上是超出比赛范畴的东西，裁判的权力不应该被无故扩大。”
“还有，我认为零容忍政策在施行以来，不仅没有树立起裁判的权威，反而让很多球迷、球员对裁判更加痛恨。事实上，我认为在零容忍政策后，裁判的形象更加糟糕了。”
“美国是一个自由的国家，我们连总统在工作中犯错都可以批评，裁判却批评不得，这是什么道理？况且，零容忍在我看来，还是将原本属于技术组、联盟办公室的责任，转嫁到了裁判和球员的身上，这是一种不负责任的行为。”
“所以我提议，取消零容忍政策，球员和裁判之间的矛盾、投诉，可以在比赛中，以及比赛后进行解决，联盟办公室和回放中心应该设立专门的工作组来处理这类问题。”
闵聪达过去在银行工作，所以他一针见血的指出了，所谓的零容忍政策看似在保护裁判，其实是在转嫁矛盾。
因为有些银行在处理员工和客户的矛盾时，就是采取零容忍政策，只不过是对员工零容忍，只要客户投诉，就一定是员工的问题，一定会惩罚员工。
这看似给了客户良好的体验，可实际上不分青红皂白惩罚员工，高层成为了不粘锅，所有矛盾、责任都让基层背，基层苦不堪言，服务反而越来越差，客户体验也越来越差，矛盾越来越多。
NBA零容忍政策是一样的，看似零容忍，给了裁判立刻吹技术犯规的权力，但实际上球员的怨气和矛盾并未解决，反而让球员对裁判敌意越来越深，部分裁判也越来越自大，越来越乖戾。
原本应该从中调解，给出公正判罚的联盟隐身了，把一切丢给裁判和球员去解决，自己就负责不分青红皂白开罚单，全然没有起到一个公正裁决者的作用。
闵聪达的这番发言，又得到了会议球员代表的支持，球员对零容忍制度深恶痛绝也不是一天两天了。
不过总裁席尔瓦没有立刻同意闵聪达的建议，表示零容忍政策有存在的意义，不能随意取消，以后再议。
在关于裁判、球场判罚、回放中心等各项问题达成基本一致的意见后，联盟办公室签署了备忘录，正式成立组建了回放中心。
乔-博齐亚不出意料当选为回放中心的主任，他等待这个职位已经很久了。
整个回放中心的基本架构设计都是他完成的，作为裁判世家，他为篮球裁判工作奉献了自己毕生的精力。
他成为第一任中心主任，实在是实至名归。
在席尔瓦宣布这一任命时，博齐亚热泪盈眶。
想想这几年他真是不容易，被闵聪达折磨了好多年。
最近又被这个家伙近距离贴身缠斗，一对一单防弄得他极其难受。
现在好了，终于摆脱了，有了属于他的回放中心，可以在新赛季大战拳脚。
博齐亚做了回放中心主任，裁判事务副总裁的位置就空了出来。
本来席尔瓦心中接替这一位置的头号人选是德兰尼，但介于闵聪达在博彩合法化商议中没有出幺蛾子，以及席尔瓦有拉拢闵聪达的意向，这个位置便给了闵聪达。
“经过董事会决议，还有我本人、博齐亚先生的推荐提名，NBA联盟办公室决定，任命斯玛特-闵接任联盟裁判事务副总裁一职。”
于是，短短两个月不到的时间，闵聪达顺利从副总裁助理，晋升为联盟副总裁。
在他成为副总裁后的当天晚上，大卫-斯特恩就打电话给闵聪达表示祝贺，并邀请闵聪达明晚到他家附近的一家中餐厅，他说，“想请你吃个饭，为你简单庆祝一下。”